El Diario de Aysén - Su Diario Regional

>> LO QUE OTROS NO SABEN
Fecha de Publicación: 2012-07-19

Ley de Pesca, derribando aseveraciones

Se debe reconocer que es necesario, para Chile, poder contar con un nuevo cuerpo legal que regule la Pesca Artesanal y la Acuicultura. Ha hecho bien el Presidente Piñera y su Ministro Longueira en presentar una iniciativa, de ley, al parlamento. Se erró en la suma urgencia que la Moneda le dio al proyecto, ya que la complejidad técnica, de los temas de pesca, mar y acuicultura, hacen imposible que en breve plazo se analice y escuchen las voces de los actores involucrados. Sí tomamos de ejemplo otros proyectos de leyes, mucho más sencillos que la pesca y acuicultura, que han demorado años en discutirse ¿cuál era la razón de apresurar este proyecto de ley? Ciertamente, se dirá que el 31 de Diciembre de este año – 2012 – vence la actual ley, pero acaso no era posible prorrogar en uno o dos años más el actual cuerpo legal. El objetivo principal de la ley en trámite es la sustentabilidad, lo cual compartimos plenamente, pero al analizar el proyecto nos damos cuenta que el principio enunciado es discrepante. Tomando, solamente, un ejemplo como la pesca incidental y el descarte es que no nos hace sentido el mantener vigente la pesca de arrastre, y sobre todo dentro de las doce millas náuticas. Al examinar el informe FAO N° 957 que define la pesca incidental como especies y tamaños que no son objetivos específicos en una pesquería; especies protegidas, en peligro de extinción o amenazadas; peces inmaduros; peces jóvenes; organismos que no se pretende utilizar. Y sobre el descarte dice: son la parte de las capturas que se tira o se pierde. El 40% de las capturas de pesca se tiran por la borda, ya sea por inmadurez de los peces, o la cuota asignada esta sobrepasada, hacer espacio de bodega para peces de mayor valor de mercado, o hacer subir los precios. Además, la publicación FAO sobre el estado mundial de la pesca y la acuicultura 2012, en uno de su acápite señala “En la lista de las diez especies más capturadas, el cambio más evidente es la desaparición de dicha lista del jurel chileno (Trachurus murphyi), que en 2008 ocupaba el sexto lugar. Esta especie es un recurso transfronterizo con una distribución muy amplia en el Pacífico Sur, que abarca desde las ZEE nacionales hasta alta mar. Tras haber alcanzado un nivel máximo de casi 5 millones de toneladas a mediados de la década de 1990, las capturas estuvieron en torno a los 2 millones de toneladas a mediados de la década de 2000, pero desde entonces disminuyeron de forma drástica y en 2010 alcanzaron el nivel más bajo desde 1976, con 0,7 millones de toneladas.” Entonces, como corolario se puede afirmar que la pesca industrial con su arte de arrastre es la responsable del exterminio de los recursos pesqueros. Luego, por qué la pesca artesanal, que es selectiva, debe pagar los “pescados de otros” en una ley que le coarta derechos naturales, históricos y ancestrales. José Verdugo Muñoz, Presidente CONFESUR AG.